
Mark Sanchez a fait couler beaucoup d’encre depuis quelques jours. L’ex-joueur des Jets a été impliqué dans une histoire rocambolesque qui a conduit à son hospitalisation et son arrêstation.
L’ancien quart-arrière de la NFL fait désormais face à de sérieuses accusations criminelles à la suite d’un affrontement survenu à Indianapolis durant le week-end. Le procureur du comté de Marion a confirmé que l’ex-joueur pourrait être condamné à une peine de prison allant d’une à six années, en lien avec des accusations de coups et blessures graves.
L’incident se serait déroulé dans une ruelle du centre-ville, où Sanchez aurait été impliqué dans une altercation avec un camionneur de 69 ans. Selon les informations préliminaires, la dispute aurait dégénéré après que l’ancien athlète, visiblement en état d’ébriété, aurait interpellé le conducteur alors qu’il manœuvrait sur les quais de chargement d’un hôtel.
Les autorités indiquent qu’une confrontation physique s’est ensuivie, menant à l’utilisation de gaz poivré et à plusieurs coups de couteau.
Sanchez a été transporté à l’hôpital pour des blessures au torse. Son état de santé était jugé stable lundi matin, bien qu’il demeure hospitalisé. Sa comparution initialement prévue mardi a été reportée au 4 novembre.
Une chute brutale pour l’ex-quart devenu analyste
Avant cet incident, Mark Sanchez s’était reconverti en analyste sportif pour Fox Sports, après une carrière de dix saisons dans la NFL. Sélectionné par les Jets de New York en 2009, il avait notamment mené l’équipe à deux participations consécutives au championnat de l’AFC.
Sa transition vers les médias s’était déroulée sans controverse majeure jusqu’à cette arrestation, qui ternit désormais sa réputation publique.
Les documents judiciaires déposés dimanche confirment que des poursuites pénales ont été engagées contre l’ancien quart-arrière. L’affaire soulève des questions sur son état de santé mentale et physique au moment des faits, ainsi que sur les circonstances exactes de la confrontation. Le tribunal du comté de Marion devra déterminer s’il y a eu légitime défense ou agression volontaire.